飓风哈维的残余正在离开德克萨斯州, 现在的注意力集中在受这一前所未有的天气事件影响的社区的重建工作上.
然而, 关于一项名为众议院1774号法案的新法律，在社交媒体和一些新闻报道中流传着错误的信息。该法案于今年由德克萨斯州立法机构通过，将于9月1日生效, 2017年，以及这项法律可能对受影响的业主产生的潜在影响.
新法律是做什么的?
HB 1774只涉及财产所有人就与索赔有关的纠纷(即保险公司或其代理人)起诉保险公司(或其代理人)时的程序.e.(当财产所有人认为他们所欠的钱比保险公司提供的要多时).
但这种情况很少见. 根据德州保险部门的说法, 每年只有大约2%的索赔导致这类诉讼.
房主应该尽快提出索赔, 新法律不会改变索赔程序, 无论索赔是在9月1日之前还是之后提出的.
以下是关于新法律需要记住的四个关键点:
- 这项立法并没有改变财产保险索赔的程序, 索赔是在9月1日之前还是之后提出的.
- 这项立法规定了法庭如何处理由有争议的索赔引起的诉讼.
- 与国家洪水保险计划(NFIP)有关的索赔由联邦法律管辖.
- 与德克萨斯州风暴保险协会(TWIA)政策有关的索赔不受本法案规定的约束.
在哪里了解更多信息
受最近恶劣天气事件影响的德克萨斯人可以获得以下几种资源:
- 德州2021十大正规彩票app经纪人®救济基金2021十大正规彩票app经纪人®和公众成员可以申请获得高达1,000美元的奖金
- 德克萨斯州律师协会 通过法律热线800-504-7030提供免费法律帮助.
- 联邦应急管理局的灾难援助改进计划 为灾难幸存者提供支持和服务.
- 德州保险部门 协助解决与保险有关的十大网络彩票平台大全.
我刚刚在另一个博客上评论过(http://www.脸谱网.com/Dennis.保罗.HD129 /文章/ 1666252300061244?comment_id = 1666288756724265&reply_comment_id = 1667143333305474&comment_tracking = % 22万亿b % % 22% 3 22% % 22 r % 7 d). 我认为NFIP不会受到影响，因为这是联邦政策. 谢谢你的澄清!
TAR对变化的解释具有误导性. 我不会期望这从TAR，但也许我naïve. 你说:“这项立法规定了由有争议的索赔引起的诉讼如何在法庭上处理。”. 提出索赔的日期是否会影响法院如何处理针对保险公司的诉讼? 立法是否使法律具有追溯力以包括当前的诉讼.
大卫·J·戴维斯(大卫·戴维斯)是他的亲保险公司立法的作者之一吗?
是的，我是自己评论的作者，而且我还拥有另一项(显然是独特的)技能. 这叫做阅读能力. 在这种情况下，是账单. 这是在线 & 免费的: http://www.capitol.state.tx.us/tlodocs/85R/billtext/html/HB01774F.htm
2%的诉讼比例，即使是准确的(这是保险行业的数据)?)，肯定会随着最近席卷德州的风暴事件而上升. 因为有人不得不起诉农民保险公司，以获得保险中未投保/保险不足部分的赔偿, 我知道这些受影响的房主会经历什么. 请放心, 保险公司将利用这项未经检验的(法庭上)法律下的每一个技术细节来拖垮投保人，索赔日期就是其中之一.
如前所述，索赔日期与新法律无关或不受其影响. 请阅读我之前评论中的法律.
谢谢你大卫. 我确实读过法律. 正如我的评论所说，法律还没有到法庭上，我们这些在法律行业工作了一段时间的人都明白，一个好的律师会利用一切可能的途径让他们的客户不付钱. 记住我的话，这将是一个行业将测试的途径.
鉴于这篇文章的主题是人们(主要是在社交媒体上)播放的假新闻，但我理解甚至一些主流媒体, 当被保险人提出他们的保险索赔时，这项新法律与任何获得的好处无关(特别是那些来自飓风哈维的人),正如OP已经指出的，飓风哈维的大部分索赔要么来自TWIA，要么来自NFIP, 因为新法律适用于9月1日以后提出的诉讼,… 阅读更多»
大卫, 我觉得“你不认为这是公平的吗”的评论似乎忽略了一个事实，即如果我最终觉得我别无选择，只能对我的保险公司提起诉讼, 同一家公司“已经”拥有我提交的保险索赔，他们已经有时间选择是否与我合作处理这个索赔. 作为一个曾经因为"飓风相关损害赔偿"起诉过一家大型保险公司的人, 我可以告诉你，如果我发现这一点，我会很不高兴的… 阅读更多»
Mr. 戴维斯:你对法律的解读可能不正确, 作为比我聪明得多的律师，他们正在争论是否在9月1日之前提交索赔通知(在一些私人的律师Facebook论坛上), 2017年将允许基于该索赔的后续诉讼受先前法律的约束, 而不是新的法律. 此外，由于先生. 以上基督教的观点, 要求保单持有人在提起诉讼前等待60天，这对试图修复房屋并与保险公司有争议的保单持有人是不公平的. 法律… 阅读更多»
我对TAR误导读者感到失望. 我觉得TAR在发表这篇似是而非的文章之前没有进行尽职调查. 它读起来像是保险业说客写的. 虽然看起来都是真的, 这并不能说明全部情况, 从而削弱了西藏自治区的可信度. 无论有意还是无意, 这样的断言导致TAR在寻找保险公司而不是被保险人方面串通一气. 西藏自治区不应该参与这场斗争，除非是为了促进私有产权. 我相信TAR在这方面做得最好，因为它为被保险人提供了支持. 他们是那些… 阅读更多»
拜伦巴克莱, 首先，为什么你会想当然地认为律师比其他人聪明，仅仅因为他碰巧是律师? 这句话几乎使你的任何进一步的陈述都失去了资格. 至于有私人论坛(由律师组成)的事实,我很肯定它们是存在的. 他们为什么不呢?? 我们有我们的，为什么他们不能，或者不应该有他们的呢? 他们在争论什么?? 我猜是新法律生效后对律师费的限制. 毕竟，这就是新法律真正要做的.… 阅读更多»
谁说他们(TAR)在这篇文章中为任何人辩护? 我看到一篇博文指出, 并有助于澄清什么是成文法律，同时希望平息有关法律变更的虚假报道.
正中目标，汤姆.
Mr. 戴维斯:谢谢你对我的帖子的冗长回复. 事实是我们都, 对一个男人来说, 相信你的文章本身是有倾向性和误导性的，这当然告诉我我对你的文章的最初想法, 你的偏见, 是正确的. 我对你的想法或观点更感兴趣吗, 我可以逐点反驳你的回答, 但很明显，你对这里批评你文章的每条评论的回应语气, 很明显，你比我们这些屈尊批评你观点的人要聪明得多… 阅读更多»
如果你最初想要一个聪明的讨论或辩论，为什么你的评论中充斥着这么多谬论?